- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש התיר שידור כתבה בערוץ 10 על עבריין המין המשוחרר עופר כרמי
לפסק הדין בעניין כרמי נ' ערוץ 10 'מגזין השבוע' ואח'
בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בקשתו של עופר כרמי, עבריין מין מורשע ששוחרר לפני כחודשיים, לאסור על פרסום כתבה בעניינו במגזין 'השבוע' בערוץ 10, תוך שהעיר כי מדובר בסוגיה מורכבת שטרם הוכרעה בחוק ובפסיקה.
בשנת 2006 הורשע עופר כרמי בעבירות של ניסיון לאונס ומעשים מגונים שבוצעו בקטינה כבת חמש וחצי, והוטלו עליו שש שנות מאסר בפועל. עם תום ריצוי עונשו באפריל השנה, שב כרמי להתגורר בקיבוץ יגור, בו גדל ובו מתגוררת משפחתו, והדבר עורר סערת רוחות בקיבוץ.
נוכח העניין שעוררה 'השיבה הביתה' של עבריין המין המשוחרר, החליט עמנואל רוזן להכין כתבה בנושא למגזין 'השבוע' בערוץ 10, ולשם כך נערכו ראיונות עם חברי קיבוץ שונים, עם אם המתלוננת שבגין המעשים שביצע בה הועמד כרמי לדין, וכן עם מתלוננות נוספות, שחקירת תלונותיהן נסגרה מחמת התיישנות.
בשל כך, הגיש כרמי תביעה נגד ערוץ 10 ועמנואל רוזן, בה דרש כי ביהמ"ש יאסור על פרסום הכתבה. לאחר מכן, הסכים כי הכתבה תשודר, אך בכפוף לכך שלא יכללו בה פרטים מזהים. לטענתו, פרסום הכתבה יפגע בו ובבני משפחתו, יקשה עליו את השיקום ויפגע בפרטיותו. עוד טען, כי פרסום פרטי התלונות של יתר המתלוננת, שבגינן לא הוגש נגדו כתב אישום, הינו אסור.
הנתבעים מצידם, לא הסכימו לשדר את הכתבה תוך הסתרת פרטים מזהים, ועמדו על פרסומה במלואה.
השופט רון סוקול דחה את הבקשה, מהטעם שפרטיו המלאים של התובע פורסמו זה מכבר בכלי התקשורת השונים, ובהם YNET, חדשות ערוץ 2 ותכנית הבוקר של שידורי קשת.
מרגע ששמו וכתובתו פורסמו ברבים במספר כלי תקשורת, כך נקבע, אין בכתבה כדי לפגוע בתובע יותר ממה שכבר נפגע.
השופט העיר, כי התביעה העלתה שאלה מורכבת העוסקת בהיתר פרסום פרטיהם המזהים של עברייני מין משוחררים, אשר טרם הוכרעה בישראל בפסיקה או בחקיקה, אולם משהתביעה נדחתה מטעמים מעשיים, לא תידון גם כאן.
עוד ציין השופט, כי פרסום שמם של עברייני מין משוחררים משליך הן על הציבור, הן על הקורבנות והן על העבריין עצמו- לשלילה ולחיוב, כך- הפרסום עלול להתריע ולהזהיר מחד, אולם מאידך עלול לפגוע קשות בסיכויי השיקום של העבריין. כמו כן, ציין כי יש להתחשב בסוגיית חופש הביטוי, במיוחד כשמדובר בכתבה מעין זו, המעלה לדיון שאלות חשובות ובהן, התנהלות רשויות החקירה, חזרת עברייני מין למגורים בקהילה, התיישנות עבירות מין וכיוצא באלה.
לפסק הדין בעניין כרמי נ' ערוץ 10 'מגזין השבוע' ואח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
